Díaz-Canel gratuliert Maduro zu seinen "historischen Wahlsieg" - KUBAKUNDE

hier einige von der Opposition veröffenlichte "Beweise" dass der Oppositionkandidat gewonnen hat:




Macht die Behauptungen halt nicht glaubwürdiger, wer so was veröffentlicht ist selber schuld ...
Ich halte somit fest, auch die Opposition ist bislang nicht fähig gewesen, Beweise für ihre These des Wahlsieges bzw. die Manipulation zugunsten Maduros vorzulegen, obwohl sie in allen Wahlbüros anwesend war und mitkontrolliert und gezählt hat ...

@guajiro @Chris

Was haltet Ihr von den statistisch praktisch unmöglichen Zahlen, die der CNE veröffentlicht hat?

ElHombreBlanco schrieb:

https://twitter.com/x/status/1818385227808751690

View: https://x.com/tjerkbr/status/1818385227808751690

https://twitter.com/x/status/1818324314736734629

View: https://x.com/ltornarolli/status/1818324314736734629

Zum Vergrößern anklicken....

Hab’s ehrlich gesagt schon oben nicht verstanden, was sollen diese Zahlen denn bedeuten?

Ein simpler Rechenfehler käme nicht in Frage? Das ist doch sicher auch korrigiert worden.

Erscheint auf jeden Fall dämlich und lässt Raum zum Spekulieren, was auch immer der Grund war. Deshalb nun die Wahl ganz in Frage zu stellen, das halte ich nun für
„Quatsch“. Fehler gibt es doch bei Wahlen weltweit. Nach den neueren Zahlen ändert sich mit dem Ausgang nichts:
Hab jetzt deine Erklärung in #36 nochmal gelesen, warum könnte denn der Fehler nicht schon im ersten Schritt passiert sein?

Quimbombó schrieb:

…

Zum Vergrößern anklicken....

Quimbombó schrieb:

@guajiro @Chris
Was haltet Ihr von den statistisch praktisch unmöglichen Zahlen, die der CNE veröffentlicht hat?

https://statmodeling.stat.columbia.edu/2024/07/31/suspicious-data-pattern-in-recent-venezuelan-election/

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, da weder vor Ort noch in das Prozedere eingeweiht. Im P.P.S deines Links ist übrigens eine weitere mögliche Erklärung angegeben:

"P.P.S. Commenter Ryan points out that you could also explain this data pattern as a result of sloppy post-processing, if votes were counted correctly, then reported to the nearest percentage point, and then some intermediary mistakenly multiplied the (rounded) percentages by the total vote and reported that."

Ein ähnliches, wenn auch weit krasseres Phänomen war bei dervorläufigen Oppositionsseiteam Wahlabend zu sehen, die durchgängig in allen Staaten (Provinzen) Venezuelas angeblich aufgrund der Wahlzettel dem Oppositionskandidaten 63% zum damaligen Zeitpunkt gab! In allen Staaten die gleiche Zahl! Wenn Dir also die Zahl von 51,2% des offiziellen Ergebnisses spanisch vorkommt, wie beurteilst du dann die 63% des Oppositionskandidaten? Überall die gleiche Zahl? ....
Hier noch die Quelle der Pressekonferenz (interessant wird es ab ca. 01:25:00):
View: https://youtu.be/4NnGgLMwKyI?si=3mOSomjB69csbnwx

Es scheint mir, dass einige immer noch nicht so recht das Wahlsystem Venezuelas verstanden haben. Jeder, aber auch wirklich jeder der anwesenden Wahlzeugen von allen vertretenen Parteien erhält am Ende nach Abschluss der elektronischen Übertragung an den zentralen Wahlcomputer in einem Wahllokal (wohl etwas mehr als 30.000 in ganz Venezuela) einen Auszug mit den Daten. Jeder Vertreter von jeder Partei hat die also in ausgedruckter Form. Es ist mir nicht ersichtlich wieso falsche Akten der Öffentlichkeit präsentiert werden, um einen angeblichen Wahlbetrug zu reklamieren. Die Wahlbehörde hat auch alle Akten und gleicht diese im Augenblick mit den elektronischen Daten ab, ein Prozess, der maximal einen Monat dauern darf. Wir erinnern uns wie lange das in den USA bei der letzten Wahl gedauert hat ...
Das intelligenteste erschiene mir diesen Prozess abzuwarten und dann mit den eigenen echten Akten abzugleichen und dann zu reklamieren, wenn etwas in irgendeinem Wahllokal nicht stimmen sollte. Alle Kandidaten (insgesamt 10!) haben diese Akten bekommen, und es sollte ein leichtes sein herauszufinden ob einer gelogen hat. Übrigens gab es am Wahltag von niemanden (auch nicht von der Opposition) Klagen über grössere Unregelmäßigkeiten. Das sind Infos die ich mir nicht aus den Fingern gesogen habe, sondern die jeder über das Internet herausfinden kann.

Chris schrieb:

Im P.P.S deines Links ist übrigens eine weitere mögliche Erklärung angegeben

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich hier schrieb:

Quimbombó schrieb:

wenn aus den absoluten Werten erst Prozentwerte errechnet wurden, die dann wieder auf absolute Werte zurückgerechnet wurden - das wäre aber kein einfacher Rechenfehler, sondern großer Quatsch.

Zum Vergrößern anklicken....