Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

X ehemals Twitter

Meine Aussage lautet. "Twitter...versucht...mehr und mehr die staatliche Kontrolle zu erlangen, um letztendlich nur die eigene Meinung als Freiheit durchzusetzen."
Was hat das mit Deinem Satz zu tun? Vielleicht solltest Du erst mal richtig lesen lernen

Das behauptest Du (unwissender Weise). Aber auch auf Twitter findet Zensur statt.

Dem Microblogging-Dienst Twitter ist es zukünftig möglich, einzelne Tweets auf Länderbasis zu sperren und auf diesem Wege gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Einerseits ermöglicht es dem Unternehmen einen flexiblen Umgang mit den jeweils länderspezifisch geltenden Gesetzen und Vorschriften, andererseits werden somit Sperrungen auf globaler Ebene vermieden und die Inhalte bleiben für den Rest der Welt auch weiterhin zugänglich.
Des Weiteren wäre die Existenz von Twitter ohne Zensurmaßnahmen vor allem in repressiven Staaten fragwürdig. Durch solch eine „individuelle“ Sperrung nach den Vorgaben der Regierung kann den nationalen Vorschriften Rechnung getragen werden und ein Bestehen im jeweiligen Land gesichert werden.
Und zu guter Letzt gewährt Twitter seinen Mitarbeitern auf diesem Wege Schutz vor Restriktionen, da diese im jeweiligen Land für die veröffentlichten und verbreiteten Inhalte haftbar gemacht werden können.

Aber gerne. Bitte schön. Wenn das nicht reichen sollte kannst Du gerne auch welche neueren Datums finden. Aber darf ich Dich an Deine eigene Aussage erinnern? "Wissen ist eine Holschuld, keine Bringschuld"

Twitter sperrt Journalisten-Accounts – Scharfe UN-Kritik​

In den USA sind die Twitter-Konten mehrerer prominenter Journalisten gesperrt worden. Auch in Deutschland beobachtet man die Entwicklung bei dem Kurznachrichtendienst mit Sorge.


"In mehreren Tweets in der Nacht zum Freitag schrieb Musk, für Journalisten gälten dieselben Regeln, wie für alle anderen. Er bezog sich dabei auf "Doxxing", nämlich die Weitergabe von persönlichen Daten einer Person, einschließlich Informationen wie der Adresse. "Sie haben meinen exakten Echtzeit-Standort gepostet, im Grunde die Koordinaten für ein Attentat", schrieb Musk. Musk sprach von einem Verstoß gegen die Twitter-Nutzungsbedingungen. Auf Bitten um eine direkte Stellungnahme habe Twitter zunächst nicht reagiert, berichteten mehrere US-Medien."


Den "Quatsch" verbreitest Du. In meinem zuvor kommentierten Text wird eindeutig gezeigt, wie sich Twitter den autoritären Systemen beugt. Von Abschalten war darüber hinaus keine Rede. Aber keine Sorge. Auch das wird in absehbarer Zukunft im Bereich des möglichen liegen.

"Die USA, China, Russland und zuletzt Indien haben bereits getestet und vorgeführt, dass sie mit einer Rakete einen Satelliten abschießen können. Aber mit teuren Raketen, die einen kleinen, relativ billigen Satelliten aus einem ziemlich resilienten Netzwerk von tausenden Satelliten zerstören, ist nicht effektiv und ist buchstäblich wie mit einer Kanone auf einen Spatz zu schießen. Natürlich verfolgen alle Weltraumstaaten und insbesondere die USA, China und Russland die Entwicklung anderer Antisatellitensysteme, beispielsweise von Satelliten, die einen gegnerischen aus der Bahn schubsen oder ihn zerstören könnten."

Wie das mit mehr als 20.000 Satelliten gehen soll, würde ich gerna mal sehen.

Das kannst Du wirklich perfekt. (50 € pro Monat plus Anschaffungskosten von 450 € )
Anschoffungskosten sind derzeit 250€.
Hast Du auch überlesen, dass ich geschrieben habe das sich "derzeit gerade die ärmsten Menschen" Starlink nicht leisten können. Also so wohlstandsverwöhnte Nutzer wie Du, zählen für mich nicht zu dieser Gruppe von Menschen.
Wieso ist es die Aufgabe von Elon Musk den "ärmsten Menschen" einen Internetzugang zu verschaffen? Zumal vielleicht diesen Menschen erst einmal sauberes Wasser, Nahrung und medizinische Versorgung wichtiger sein dürften.
Dir ist vielleicht aufgefallen, das mein Ton etwas schärfer geworden ist. Deine Behauptungen sind Falsch. Das stelle ich mit jeder meiner Antworten auf Deinen Twitter,AFD, usw. Propaganda unter Beweis. Aber ohne in solche Tonarten von Infantil, dumm. unwissend, oder Wortverdreherei zu verfallen. Sondern ganz einfach durch sachliche Gegenbeweise.
Die "Beweise" sind bis jetzt Jahe, News und Vermutungen und Propaganda.
Meine Intention? Ganz einfach. Ich bin für eine ruhige, sachliche Unterhaltung mit Argumenten und Gegenargumenten, in der nicht einer glaubt, seine Überzeugungen auf "Biegen und Brechen" allen anderen einzutrichtern.
Und zum andern , bewege ich mich hier in einem Kubaforum und mag es als Moderator nicht , wenn hier permanent neue Themen mit irgendwelche fremden Inhalten überschwemmt werden.
Ich werde dich an deine guten Vorsätze erinnern.
 
Verstoß gegen die Twitter-Nutzungsbedingungen.
:D
Haha. Ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen im Forum nennst Du Zensur. Bei X ist das ... Geschäftsordnung? Im Übrigen habe ich Dir geschrieben, dass ich nur ein Beispiel herausgesucht habe. Es gibt andere bei denen kein derartiger Verstoß vorlag, sondern einfach, nur die anderweitige Meinung dem Herrn Musk nicht genehm war. Du wirst schnell fündig.

Anschoffungskosten sind derzeit 250€.
Das ändert bei dem Landarbeiter mit 15€ Lebensunterhalt im Monat natürlich alles. :D
Wieso ist es die Aufgabe von Elon Musk den "ärmsten Menschen" einen Internetzugang zu verschaffen?
Aufgabe? Es war das Versprechen von Musk, jeden Winkel der Erde mit schnellem Internet zu versorgen. Natürlich, da hast Du schon Recht. Es bedeutet nicht das jeder arme Mensch, davon einen Nutzen ziehen kann. Ist wie mit den Versprechen der AfD (Haha, habe ich mir bei Dir abgeschaut. Schnell noch nebenbei etwas auszuteilen :) ). Ich habe aber schon mal in diesem Zusammenhang auf eine andere kritische Meinung hingewiesen.

"Nicht nur SpaceX hegt solche Pläne, sondern auch das britische Unternehmen OneWeb plant 6.000 Satelliten zu stationieren. Auch Samsung, Amazon und China planen (kleinere) Satellitennetzwerke.
Astronomen beklagen jetzt schon, dass ihre teuren Weltraumteleskope nur eingeschränkt arbeiten können, weil ganze Armadas von Starlink-Satelliten über den Himmel ziehen und dabei stärker leuchten, als der hellste Stern Sirius. Nach einer Studie der Slowakischen Akademie der Wissenschaften wird der Nachthimmel schon heute durch die vorhandenen Satelliten um zehn Prozent aufgehellt.
Einmal mehr kann das Kapital eine Ressource – in diesem Fall den Weltraum – , die allen Menschen gehört, ohne Rücksicht auf ihre Erhaltung oder den Nutzen für die Menschheit ausbeuten. Und die Konzernbosse tun es, weil sie es können. Niemand legt diesen reichen Zerstörern einen Stein in den Weg."

Und hier unten steht der kleine Mensch Nico_030 auf der Erde und lacht und klatscht. Ich hoffe Du verstehst zumindest etwas Sarkasmus.:) Die "Beweise" sind bis jetzt Jahe, News und Vermutungen und Propaganda.
Die Beweise sind überall im Netzt zu finden. Für Propaganda ist eher X und Nico_030 (autsch! schon wieder böser Sarkasmus) zuständig.:)


Ich werde dich an deine guten Vorsätze erinnern.
Wieso Vorsätze? Das praktiziere ich doch schon, oder kannst Du mir in letzer Zeit irgendwo vorwerfen, dass ich Dich als "Verschwörungsgläubiger, Rechtsradikal, Schwurbler, Dumm, Sektierer o. ä bezeichnet habe? Sollen wir mal nachschauen, wie oft einer dieser Vorwürfe in Deinen Postings auftaucht?:)
 
Ich versuche es mal zu erklären, wie einem Kind.
Es ist wie mit dem Fahrradfahren, man muß es selbst erleben, um zu begreifen was es bedeutet.

Keine Angst, deine Helden sind alle in Twitter vertreten.
Die Grünen
Grüne Jugend
Die Linke
Sahra Wagenknecht
Die SPD
SZ
Spiegel
Tagesschau
Tagesspiegel
Trans Vereine
Correctiv
Omas gegen rechts
Faeser
Baerbock
Lauterbach
WEF
WHO

Ukrainische Nazis


habe ich jemanden vergessen?
 
habe ich jemanden vergessen?
Jede Menge. Die Helden meiner Kindheit.

Tarzan,
Old Shatterhand,
J.T. Kirk,
Klaus Störtebecker,
Natty Bumppo, genannt "Lederstrumpf",
Sir Francis Drake ...
ach da gibt es noch so viele, da würde es eine sehr lange Liste werden.
 
Bei der taz gibt es eine kurze Übersicht über die Twittwer Files:

"Zensur ist nicht links​

Die Angriffe einer selbsternannten Linken auf Elon Musk kann unsere Autorin nicht nachvollziehen. Sie hofft auf die Rettung der Meinungsfreiheit."

NWN
 
Ups, das wird aber hier ganz böse aufstossen.
twitt01.JPG
 
Bei der taz gibt es eine kurze Übersicht über die Twittwer Files:

"Zensur ist nicht links​

Die Angriffe einer selbsternannten Linken auf Elon Musk kann unsere Autorin nicht nachvollziehen. Sie hofft auf die Rettung der Meinungsfreiheit."

NWN
Wow
 
"Zensur ist nicht links
Die Angriffe einer selbsternannten Linken auf Elon Musk kann unsere Autorin nicht nachvollziehen. Sie hofft auf die Rettung der Meinungsfreiheit.

Die Freiheit, seine Meinung zu sagen, ist das wichtigste Grundrecht der modernen Zeit. Wer das abstreitet, hat kein Recht, sich als links zu bezeichnen. Aber die Leute sind von den Kulturkriegen, die uns seit 2016 begleiten, so verblendet, dass sie vergessen haben, warum die Meinungsfreiheit – immerhin im 1. Zusatzartikel der US-Verfassung verankert – so wichtig war und ist. Der ungehinderte Austausch von Informationen und Ideen ist die wichtigste Triebkraft jeder freiheitlichen Gesellschaft, und wir dürfen dem Staat nie erlauben, seine Macht dafür einzusetzen, die Öffentlichkeit und die Zivilgesellschaft einzuschränken.

Warum haben ausgerechnet Journalist:innen diesen Grundsatz vergessen?


Ich kann nachvollziehen, dass in Deutschland der Meinungsfreiheit Grenzen gesetzt werden. Nach der Erfahrung des Nationalsozialismus sollen Gesetze heute verhindern, dass Nazipropaganda verbreitet wird und womöglich der Faschismus zurückkehrt. Aber wozu dient das Mahnmal an die Bücherverbrennung von 1933 auf dem Berliner Bebelplatz, wenn nicht als Warnung vor staatlicher Zensur?

Nur wer sich an die eigene Macht klammert, wird Zensur als etwas Gutes empfinden. Demokratiefeindliche Ideologien kann man nur bekämpfen, wenn man sie mit Argumenten entlarvt und widerlegt. Nur ein Dummkopf wird glauben, dass Faschismus wirklich mit Zensur bekämpft werden kann oder mit Prügel für Neonazis. Solange es den Kapitalismus und den von ihm geschaffenen autoritären Charakter gibt, besteht Gefahr, dass Menschen von faschistischer Ideologie verführt werden."
 
Zurück
Oben