Verunglimpfungen

§ 104
Verletzung von Flaggen und Hoheitszeichen ausländischer Staaten

(1) Wer eine aufgrund von Rechtsvorschriften oder nach anerkanntem Brauch öffentlich gezeigte Flagge eines ausländischen Staates oder wer ein Hoheitszeichen eines solchen Staates, das von einer anerkannten Vertretung dieses Staates öffentlich angebracht worden ist, entfernt, zerstört, beschädigt oder unkenntlich macht oder wer beschimpfenden Unfug daran verübt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

Hier werden durch die Gesetzesänderung folgende Sätze angefügt:

„Ebenso wird bestraft, wer öffentlich die Flagge eines ausländischen Staates zerstört oder beschädigt und dadurch verunglimpft. Den in Satz 2 genannten Flaggen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.“

Foto links igitt, Foto rechts original

Du solltest schon schreiben wo es steht.
Ich kenne die §§ 218, 175 usw.
1953 holten Berliner Arbeiter die Russenfahne vom Brandenburger Tor.
Danach wehte nur die Spalterflagge oben.
Wurden sie auch verklagt? Oder waren es Nationale Freiheitskämpfer?
Nur etwas zu früh dran.

jan-largo schrieb:

Du solltest schon schreiben wo es steht.
Ich kenne die §§ 218, 175 usw.
1953 holten Berliner Arbeiter die Russenfahne vom Brandenburger Tor.
Danach wehte nur die Spalterflagge oben.
Wurden sie auch verklagt? Oder waren es Nationale Freiheitskämpfer?
Nur etwas zu früh dran.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitteschön:

da können die Kommentarnomaden wieder lustige Bildchen hinterlassen.

Man braucht kein großes juristisches Gespür, um festzustellen, dass hier nur leeres Geschrei in Blockwartmentalität stattfindet und der genannte Paragraph hier gar nicht zutrifft. Allenfalls das Hausrecht für dieses Forum könnte evtl. greifen, wenn derartiges in den Forenregeln abgegrenzt wurde.

Wie immer nur Dünnes labern, aber dick sch....

Auggie Wren schrieb:

Wie immer

Zum Vergrößern anklicken....

ein Drittel der Zeichen für Respektlosigkeiten verschwendet. Ganz schön viel Aufmerksamkeit für einen Ignorierten

guajiro schrieb:

ein Drittel der Zeichen für Respektlosigkeiten verschwendet. Ganz schön viel Aufmerksamkeit für einen Ignorierten

Zum Vergrößern anklicken....

lass ihn quaken...

guajiro schrieb:

ein Drittel der Zeichen für Respektlosigkeiten verschwendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Respekt dem, der ihn auch verdient!
Und ich benenne Blockwarte auch als das, was sie sind. Oder hatte der Don einen einsamen Heulkrampf, als er diesen Thread hier aufmachte?
Mathe scheint auch nicht so deins zu sein.
Hauptsache, ihr habt was rumzudallern, ob's das Thema voran bringt oder nicht.

guajiro schrieb:

Ganz schön viel Aufmerksamkeit für einen Ignorierten

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht aufmerksam genug gelesen? Naja, war zu erwarten.
Ich habe an der Stelle, an der ich schrieb, dass ich ihn ignoriere auch geschrieben, dass ich nach Belieben auch mal aufdecke. Sogar formale Korrektheit ist offensichtlich nicht zu erwarten. Vielleicht brauchst du aber auch nur was, um dich mal wieder wichtig zu machen?
Ist dir jedenfalls nicht gelungen!

In den Gestzestexten kann stehen was will. Ich sehe das eher als Satirische Freihet, und egal warum hier jemandem dem anderen etwas Neidet (... Neid muss man sich erarbeiten, Mileid bekommt man geschenkt...) ich finde das Emblem LINKS Geil, und was sich hinter dem Rechten Bild verbirgt, ist nicht nur igit........

Lumpenwicht schrieb:

Ich sehe das eher als Satirische Freihet

Zum Vergrößern anklicken....

Ist natürlich nicht von mir, ich habe es auch nur aus einer Conga in Bayamo aufgegriffen. Gehört quasi mittlerweile zum kubanischen Kulturgut dazu!

View: https://www.youtube.com/watch?v=5S2qCeh8lqU

Aber Recht hat Sie jedenfalls und ich denke Sie Denkt an die Zukunft des Babys auf dem Arm.