Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

US Wahl 2024

Welche Fakten sind den nun unrichtig?

Na das hier z.B.

Schon der Aufruf zu Demos gegen einen Parteitag sind zutiefst Anti Demokratisch.

"Nach Art. 8 Abs. 1 des Grundgesetzes ( GG ) haben alle Deutschen das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. Dieses Grundrecht ermöglicht es den Bürgerinnen und Bürgern, sich aktiv am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess zu beteiligen."


Es mag Dir nicht gefallen, aber das ist eines der wichtigsten demokratischen Grundrechte auch wenn es sich gegen einen politischen Parteitag richtet, nach Deiner Darstellung.

Das ist pure Heuchelei.
Entweder stellst du dich gegen diese Parteien, die so etwas fördern, oder du bist damit einverstanden

Du lässt wieder geflissentlich außer Acht, das ich bereits mehrfach erwähnt habe, dass ich mich zu keiner politischen Richtung zähle.
 
Eigentlich halte ich es für falsch, in diesem Thread wieder mit Grundsatzdiskussionen anzufangen.
Wegen mir kann ab #4 alles weg.

Bis #5 habe ich mich nur zu den thematisch von Dir angeführten Kommentaren geäußert.
 
Na das hier z.B.



"Nach Art. 8 Abs. 1 des Grundgesetzes ( GG ) haben alle Deutschen das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. Dieses Grundrecht ermöglicht es den Bürgerinnen und Bürgern, sich aktiv am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess zu beteiligen."
Eine Demo gegen einen vom Gesetz vorgeschrieben Demokratie Akt, wie eine Parteitag, ist Anti demokratisch.
Man könnte auch gegen die Landtagswahl in Thüringen demonstrieren.

Es mag Dir nicht gefallen, aber das ist eines der wichtigsten demokratischen Grundrechte auch wenn es sich gegen einen politischen Parteitag richtet, nach Deiner Darstellung.
siehe oben.
Vor allem wenn zu Demonstrationen von den Regierenden und Behörden aufgerufen werden um die Opposition zu schwächen, ist es nicht nur Anti demokratisch sondern Grundgesetz feindlich.

Amtsträger und Behörden sind zur Neutralität verpflichtet. Steuergelder dürfen nicht für Wahlkampf veruntreut werden. Was meinst du wer diese "Demonstranten" bezahlt?
View: https://x.com/Theresa_Finn_/status/1812741391144939934

Du lässt wieder geflissentlich außer Acht, das ich bereits mehrfach erwähnt habe, dass ich mich zu keiner politischen Richtung zähle.
Was darf Satire?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast den #4 vergessen. Du hast den ersten Stein geworfen.

Leider auch wieder nicht richtig.
Dein verlinkter Inhalt:
Augenzeuge warnte die Polizei 3-4 Minuten vor dem Attentat auf Donald Trump. Sie ignorierte das.

Meine Antwort auf diese Darstellung

"Die Passanten machten die Polizei auf ihn aufmerksam. Aber die Sicherheitskräfte, so der Augenzeuge, konnten den Schützen offenbar nicht sehen, da er unterhalb der Kante lag, bis er das Feuer eröffnete.
 
Meine Antwort auf diese Darstellung
@Markus_Krall
Es wird immer skurriler:
- Trump Attentäter Matthew Crooks erscheint in einem BlackRock-Werbevideo und
- ein (männlicher) Scharfschütze des Secret Service gibt angeblich zu Protokoll, dass er den Attentäter mindestens 3 (!) Minuten lang im Visier hatte, als der seinen Schuss auf Präsident Trump vorbereitete und die von Biden ernannte Chefin des Secret Service hat angeblich die Genehmigung zu schießen verweigert. Das wird gegenwärtig heftig bestritten. Ich bin neugierig wie lange.
- Ein Zeuge gibt zu Protokoll, dass er die Sicherheitskräfte Minuten vor dem Anschlag auf den Schützen mit dem Gewehr auf dem Dach aufmerksam gemacht hat ohne Reaktion (Huh!?)
- Das weibliche Secret Service Personal war sichtlich überfordert und offenbar ist beginnende Adipositas neben der Frauenquote ein Einstellungskriterium dort.
 
offenbar ist beginnende Adipositas neben der Frauenquote ein Einstellungskriterium dort.
Wenn das die seriösen Berichterstattungsmerkmale dieses @Krall sein sollen, erübrigt sich jeder weitere Kommentar.
 
gegen einen politischen Parteitag richtet, nach Deiner Darstellung.

Die von Dir missbilligte Demonstration sollte ein starkes Signal für Werte und Weltoffenheit werden sollen.

Wörtlich heißt es :
"Der AfD-Parteitag war juristisch durchgefochten, er ist demokratisch zu ertragen. Gegendemonstranten sind willkommen, Nötigung und Übergriffe gegen Teilnehmer und Delegierte nicht. Das ist kein schmaler, schwierig zu erfassender Grat, sondern eine eindeutige, unübersehbare rote Linie."

Es bleibt sich gleich, wie oft Du das Gegenteil behauptest. Nichts daran war Anti-Demokratisch.
Die Demokratie abzuschaffen, das ist erklärtes Ziel der AfD. Bei vielen Ihrer Wähler geht das ja auch inzwischen voll auf.
 
Zurück
Oben