Das offizielle Kubaforum

Werde auch Du Teil der deutschsprachigen Kuba-Community. Die Anmeldung ist absolut kostenfrei und in wenigen Augenblicken abgeschlossen. Direkt danach bist Du in der Lage, eigene Themen zu erstellen oder auf bestehende zu antworten, sowie Dich mit anderen Mitgliedern zu verbinden.
Sei dabei. Wir freuen uns auf Dich!

Kuba beginnt mit Volksbefragung über Ehe für alle - Queer.de

Hab damals die Diskussionen beim CDR selbst mitbekommen. Es war der Druck der Straße...
Der Druck der Straße als solches interessiert die kubanischen Oberen eher weniger. Dass allerdings die Kubaner noch latent homophober sind als wir hier, ist glaub ich evident. Haben ja in Fidel und Che diesbezüglich "beste" Vorbilder, auch wenn sich Fidel in seinen letzten Tagen, für mich wenig glaubwürdig, davon distanzierte.

Leider nimmt auch der Einfluss der extremst rückständig/konservativen evangelikalen Kirchen, wie im Rest Lateinamerikas, auch in Kuba zu und verstärkt dieses noch. Meine Ex ist auch in diesen Strudel geraten.

Von einer vermeintlich progressiven Regierung könnte man aber erwarten, dass sie Minderheiten schützt. Diesbezüglich ist Kuba aber selbst im lateinamerikanischen Vergleich alles andere als progressiv.
 
Minderhheitenschutz? OK!
Was ist mit dem Schutz der Familie, der Kinder, der Frauen?
Sollten diese Rechte nicht gesellschaftlich höher gewichtet werden?
 
Dass allerdings die Kubaner noch latent homophober sind als wir hier, ist glaub ich evident.
Weil sie noch öfter maricon oder tortilla sagen als wir Schwuchtel oder Lesbe?
auch wenn sich Fidel in seinen letzten Tagen, für mich wenig glaubwürdig, davon distanzierte.
Warum hätte er sich entschuldigen sollen, wenn er es nicht so gemeint hat. Ich weiss jetzt nicht, wieviele Politiker "bei uns" sich für gemachte Fehler entschuldigt haben.
Von einer vermeintlich progressiven Regierung könnte man aber erwarten, dass sie Minderheiten schützt.
Die geplante Verfassungsänderung sollte in meinen Augen keine Minderheit schützen, sondern Menschen von Rechten der Allgemeinheit nicht weiter ausschließen. Bin gespannt, wie die Gesellschaft sich jetzt dazu positioniert.
Was ist mit dem Schutz der Familie, der Kinder, der Frauen?
Die werden doch nicht weniger geschützt, wenn auch nicht-heterosexuelle Menschen - darunter gibt es übrigens auch Frauen - heiraten oder adoptieren dürfen. Deine Tochter wird schon nicht gleich eine Frau mit nach Hause bringen bloss weil sie mal sieht, wie sich zwei Männer küssen.
 
Ist das jetzt eigentlich demokratisch genug auch "im Sinne unserer Vorstellung von Rechtstaatlichkeit" @Guko ?
Nein, sicher nicht. Eine Volksbefragung kann ein demokratisches Instrument sein, erzeugt aber keine Demokratie und keinen Rechtsstaat. Eine Befragung ist auch keine Abstimmung, lediglich eine Meinungsäußerung. Und wie leicht Meinungen manipuliert werden können, sehen wir aktuell bei unseren Quer"denkern" und anderen suspekten Gruppierungen. Aber das nur nebenbei.

Mal zurückgefragt, darüber, dass Kuba kein demokratischer Rechtsstaat im klassischen Sinne ist, dürfte allgemeiner Konsens bestehen. Hältst du das kubanische System für ein gleichwertiges, oder sogar besseres System? Wenn ja, warum?
 
Totale Homophobie werden die Kubaner sicher noch nicht abgelegt haben. Früher galt man sogar mit Sandalen als maricon.
Nur im Unterhemd auf der Strasse ebenfalls..
Man muss es abwarten, ob die kleineren Menschengruppen mit ihren gegensätzlichen Gewohnheiten gegenüber der Mehrheit, so hochgejubelt werden wie hier
 
an den Sendungen im TV und in der Presse hier
Das ist nicht ganz falsch, zumindest durch die Themenauswahl und Gewichtung findet in den klassischen Medien eine gewisse Manipulation statt. Trotzdem stehen dort bei der Berichterstattung Fakten im Vordergrund, Meinungen werden als solche gekennzeichnet.
Ganz anders gehen die sog. "Alternativen Medien" (Schwurbelmedien) bei der Manipulation vor. Dort werden munter Lügen, Halbwahrheiten, Meinungen und pseudowissenschaftliches bunt gemischt, als alternative Wahrheiten präsentiert. Stimmungsmache steht im Vordergrund, Fakten werden als störend angesehen.
 
leider ein wenig OT....

"eine gewisse Manipulatiion" das ist noch harmlos und verniedlicht ausgedrückt.....
Richtig, Fakten werden als störend angesehen, so auch im "Fakt ist" aus Erfurt am 31.01.2022 neulich. Eine Dame wurde nach ihren Eindrücken gefragt, als es "brenzlich" wurde hat die Moderation sofort die Dame aus dem Gespräch genommen und die Antworten einer "genehmeren" Dame überlassen.
Weiter gab es da einen "sogenannten Experten" (Salheiser) der bahauptete z. Bsp. es hätte nie von Politikernm eine Ausschluss zur Impfpflicht gegeben. Solch dreisten Lügen, da sagt man nur Pfui.
Und, wer sind nun die eigentlichen "Schwurbler"?

Man stelle sich eine Volksbefragung hier in Deiutschland, ähnlich wie in der Schweiz, nur mal vor....nach langen intensiven "Berichten" zu einem bestimmten Thema würden die Antworten zu so eine Befragung wohl eher in Richtung der vorher produzierten Meinungsmache gehen.
 
Zurück
Oben